СпоредВести за интелектуална сопственост во Кина, Управата за трговски марки на Државниот завод за интелектуална сопственост избра 5 типични случаи на приговори за трговска марка во 2022 година на 27 априлth.
Случај 01: Приговор за трговска марка Случај „花满楼“ ，Број на апликација.43541282.
Апликант: Женг Ксијаолонг
Испитаник: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Аргументот на апликантот: „花满楼“ е името на ликот во Легендата за Лу Ксијаофенг, оригиналниот роман за боречки вештини напишан од Гу Лонг, таткото на апликантот.Регистрацијата на оспорената трговска марка ги прекршува одредбите од член 32 од Законот за трговските марки дека „нема да им се наштети на постојните претходни права на другите“.
Аргументот на испитаникот: „花满楼“ не е оригинална креација на таткото на апликантот и апликантот нема право да ја попречува разумната употреба на другите.Доказите обезбедени од апликантот не се доволни за да се докаже дека името на ликот на делото што го тврди има голема популарност во областа на чајот.„花满楼“ значи дека цвеќињата се насекаде низ зградата.Како регистрација на трговска марка, се користи во чај и други производи за да се пренесат карактеристиките на производите.
По испитувањето, Канцеларијата за трговски марки на Државниот завод за интелектуална сопственост (во понатамошниот текст Завод за трговски марки) веруваше дека терминот „花满楼“ се појавил во делата на поетите на Танг и Сонг пред Гу Лонг да ја напише Легендата за Лу Ксијаофенг.Затоа, во перцепцијата на јавноста, „花满楼“ не се однесува само на ликот Хуа Манлу во Легендата за Лу Ксијаофенг.Дополнително, доказите обезбедени од страна на испитаникот не се доволни за да се докаже дека употребата на спротивставената трговска марка на чај и други производи веројатно ќе предизвика релевантната јавност да ја погреши стоката со нејзиното лого и името на улогата „花满楼“, со што се истиснуваат потенцијалните можности за тргување и комерцијалната вредност на апликантот.Затоа, тврдењето на опозицијата дека спротивставената трговска марка ги оштетува претходните права и интереси на имињата на ликови во неговите познати дела не е поддржана, а спротивставената трговска марка е одобрена за регистрација.
Случај 02: Приговор за трговска марка Случај на“张子憨”, Број на апликација 58141161.
Апликант: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Испитаник: Као Ксуехуа
Аргумент на подносителот: пријавата за регистрација на трговската марка ги повредува легитимните права и интереси на приговорникот“张子憨“ Сметка на TikTok.
По испитувањето, Канцеларијата за трговски марки веруваше дека доказите обезбедени од страна на испитаникот, вклучувајќи слики од екранот на бројот на следбеници на „张子憨“ на сметката на TikTok, слики од екранот на пофалното видео на TikTok на “张子憨“ на сметката на TikTok, слики од екранот на почетната страница на „张子憨“ на сметката на TikTok и сликите од екранот на страницата на која првпат беше објавено видеото, може да докажат дека „张子憨” е името на сметката на платформата TikTok на приговарачите и е главно одговорна за промоција и продажба на совпаѓање облека.Преку објавување на облека носат видео и други начини да се има одредена видливост.Спротивставената трговска марка е исто како и името на TikTok сметката на Апликантот, која е регистрирана и се користи за стоки како што е „облека“, ги нарушува претходните права и интереси на апликантот врз основа на името на неговиот „张子憨„Сметката на TikTok ги прекршува одредбите од член 32 од Законот за трговски марки и спротивставената трговска марка нема да биде регистрирана.
Случај 03: Приговор за трговска марка Случај „华莱仕福“, Број на апликација 54491795.
Апликант: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Испитаник: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Аргумент на подносителот: трговските марки на двете страни претставуваат слични трговски марки, тужениот е откажан, а одобрувањето и регистрацијата на трговската марка на приговорникот не е легитимно и разумно.
По испитувањето, Управата за трговски марки веруваше дека трговската марка на апликантот „华莱仕福“ била назначена за употреба во рекламирање од класа 35, ресторани од класа 43 и други услуги, апликантот ја навел претходно регистрираната трговска марка бр. 23667026, бр. 10912752 „华莱仕“ и други заштитни знаци и одобри користење на услуги за управување со хотелски бизнис од класа 35, кафуле од класа 43, итн. Спротивставената трговска марка и цитираната трговска марка претставуваат слични трговски марки што се користат во некои слични услуги, а нивната заедничка употреба може да доведе до забуна и погрешна идентификација од страна на потрошувачите.Доказите обезбедени од противникот покажуваат дека противникот, Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd., е откажан на 11 мај 2021 година, а неговата предметна квалификација е изгубена.Освен тоа, нема докази кои покажуваат дека апликантот ги водел процедурите за промена на спротивставениот барател на трговска марка пред откажувањето.Трговската марка за која се спротивстави нема да се регистрира ако тужениот е откажан.
Случај 04: Приговор за трговска марка Случај „唐妞“, Број на барател 54053085.
Апликант: Историски музеј Шанкси (Шанксишенг Венву Џиаолиу Жонгксин)
Испитаник: Хенан Гуангбо Дианшитаи
Аргумент на подносителот: трговските марки на двете страни претставуваат слични трговски марки, а конфликтот помеѓу трговската марка и легитимните претходни права и интереси на приговарачот ги оштетува легитимните интереси на подносителот на барањето и ги прекршува одредбите од член 32 од Законот за трговските марки.
По прегледот, Управата за трговски марки верувала дека трговската марка„Повеќе“бил назначен за употреба во сијалици од класа 11 и други производи, апликантот ја навел регистрираната трговска марка бр. 17454729, бр. 17455036, бр. 17455700„Повеќе“и други трговски марки, одобрени за употреба на стоки и услуги за месо од класа 29, чај од класа 30, ресторани од класа 43, итн.Документираните докази можат да го докажат тоа„Повеќе“е IP слика создадена од апликантот врз основа на преводот на културата Танг и врз основа на прототипот на „жените од теракота од династијата Танг“.Преку извештаи од весници, објавување книги, основање продавници за културна и креативна индустрија и други начини на публицитет и користење,„Повеќе“стана познат бренд на културната и креативната индустрија во земјата и воспостави блиски соодветни односи со дисидентите.Како телевизиски медиум, спротивставениот треба да знае за тоа.Без согласност на спротивната страна, пријавата за регистрација на трговската марка ги повредува претходните права и интереси на спротивната страна врз основа на името на сликата IP на„Повеќе“, со што се прекршуваат одредбите од член 32 од Законот за трговските марки, а спротивставената трговска марка нема да се регистрира.
Случај 05: Приговор за трговска марка Случај „惠民南粤家政“, Број на барател 52917720.
Апликант: Гуангдонгшен Ренли Зијуан Хе Шехуи Баожангтинг
Испитаник: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Аргумент на апликантот: „南粤家政“ е важен проект за егзистенција инициран и континуирано промовиран од Комитетот на партијата и владата на провинцијата Гуангдонг.Апликацијата за регистрација на спротивставената трговска марка е очигледно злонамерна, што ги оштетува правата и интересите на брендот на „南粤家政“, не е погодна за спроведување на проектот за егзистенција на „南粤家政“ и е измамничка за јавноста и склона кон несакани ефекти.
По испитувањето, Канцеларијата за трговски марки верува дека инженерскиот оддел „南粤家政“ е важен проект за егзистенција инициран од Комитетот на партијата на провинцијата Гуангдонг и владата на провинцијата Гуангдонг и заеднички имплементиран од неколку владини оддели, а беше широко објавен од медиумите.Во овој случај, тужениот не доставил докази за да докаже дека бил овластен од владата да се вклучи во изградбата на горенаведениот проект или да дозволи користење на горенаведеното име на проектот.Приговорната трговска марка се состои од „惠民“ и „给人民好处“.„惠民“ го има значењето на „给人民好处“.Непристојната трговска марка „惠民“ е означена да се користи во социјална придружба (придружба), услуга во домаќинството и други услуги, што лесно може да предизвика јавноста погрешно да го идентификува изворот на услугата и може да ги оштети јавните интереси, што резултира со негативно општествени влијанија.Со прекршување на одредбите од член 10 став 1 точка (7) и точка (8) од Законот за трговските марки, спротивставената трговска марка нема да се регистрира.
Време на објавување: мај-29-2023 година